Clé de mes songes et fil de Marianne

Le meilleur épisode de... NCIS

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Fri, 27 Nov 2009 13:46:00 +0100

Encore une nouvelle catégorie, inaugurée aujourd'hui! Dans "Le meilleur épisode de...", je vous parlerai de mon épisode préféré de différentes séries télévisées.

Ce "meilleur épisode" est, notamment, la meilleure façon pour un néophyte d'aborder l'univers de la série choisie, selon moi. Il représente en lui-même le fonctionnement de cette série, tout en étant exceptionnellement bien pensé.

-°-

Aujourd'hui, je vais vous parler de la série NCIS et de l'épisode 7 de la saison 2: Semper fi (en VO: Call of silence).

Une enquête quelque peu inhabituelle pour l'équipe de Gibbs: un vieil homme se présente au NCIS avec un calibre 45, affirmant qu'il s'agit d'une pièce à conviction. Cet homme, le Caporal Yost, un vétéran des marines qui a servi pendant la Seconde Guerre mondiale et a reçu la Médaille d'Honneur pour acte de bravoure au-delà et en dehors du devoir, est venu se dénoncer pour le meurtre d'un autre marine.

Les enquêtes de NCIS sont toujours très bien ficelées; mais les émotions ne sont pas très présentes que ce soit chez les victimes, les témoins ou les suspects. Ces derniers sont avant tout traités froidement, avec compassion certes, mais dans le but exclusif d'arrêter le coupable. Dans la plupart des épisodes, les émotions sont donc avant tout présentes dans les relations entre les personnages principaux - ce qui fait tout le sel de la série, à mes yeux.
Mais ici, l'épisode tourne autour de ce vétéran perdu, qui vient de perdre sa femme et se rappelle qu'il a tué son meilleur ami et n'en démord pas, mais est incapable de retrouver les circonstances, et encore moins le mobile, de ce 'meurtre'.

Les émotions apparaissent en le voyant se mélanger les pinceaux et tenter de refourguer sa carte de métro ('trop de gaspillage dans ce monde'), se mettre en colère contre Gibbs qui ne veut pas l'arrêter ('ne me dites pas ça, je n'ai rien à manger pour ce soir')... Mais aussi et surtout dans les interactions avec les enquêteurs. Gibbs qui se fait un devoir de lui prouver qu'il n'est pas un meurtrier ; Tony qui, pour une fois, met son humour en veilleuse et admire quasi religieusement cet homme et sa médaille ; Kate qui se met à pleurer en dansant avec Yost...

L'autre très bonne idée de cet épisode, c'est le personnage du lieutenant de l'Armée impériale japonaise. Sans vous en dire trop, on finit par apprendre que l'ami du Caporal Yost est mort à Iwo Jima en 1945, et Yost est le seul survivant du côté américain. Gibbs ramène donc Yoshida, qui a un restaurant à sushis en ville, et le présente comme un lieutenant japonais qui a combattu à Iwo Jima, ce qui permet à Yost de finalement retrouver la mémoire.

/! TOUT PETIT SPOILER /! Pour lire, sélectionnez à la souris la partie ci-dessous.
La scène finale est la plus forte pour moi: Gibbs et Yost boivent du saké dans le restaurant de Yoshida et Yost, reconnaissant ce dernier, accuse Gibbs de l'avoir bien eu.
"Vous n'avez jamais été à Iwo Jima, dit Yost."
"Iwo Jima, non. ... Guadalcanal."
Guadalcanal, Yost et son unité y étaient juste avant d'être envoyés à Iwo Jima... Et l'épisode se finit sur ces deux soldats autrefois ennemis qui trinquent comme de vieux amis. Tout simplement splendide.

Bref, c'est un excellent épisode que l'on peut revoir dix fois en connaissant l'intrigue par coeur, sans se lasser - et même dans une excellente série comme NCIS, ce genre d'épisode est rare...

Après, le nominer comme LE meilleur épisode écarte évidemment d'autre excellents épisodes, dont je parlerai peut-être dans un autre article - le 16 de la saison 4, Mort à l'arrivée (Dead man walking), notamment.

Citations... Nicolas de Chamfort

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Wed, 25 Nov 2009 13:00:00 +0100

"Il y a des sottises bien habillées, comme il y a des sots biens vêtus."

"On croit communément que l'art de plaire est un grand moyen de faire fortune : savoir s'ennuyer est un art qui réussit bien davantage."

"Les passions font vivre l'homme, la sagesse le fait seulement durer."

"Quand on veut plaire dans le monde, il faut se résoudre à se laisser apprendre beaucoup de choses qu'on sait par des gens qui les ignorent."

"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui le font en silence."

"La célébrité, c'est l'avantage d'être connu de ceux qui ne vous connaissent pas."

"Savoir prononcer "non" et savoir vivre seul sont les deux seuls moyens de conserver sa liberté et son caractère."

"La calomnie est une guêpe qui vous importune et contre laquelle il ne faut faire aucun mouvement, à moins qu'on ne soit sûr de la tuer, sans quoi elle revient à la charge, plus furieuse que jamais."

"Le plaisir peut s'appuyer sur l'illusion, mais le bonheur repose sur la vérité."

Description de passage n°23: Nouveau langage

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Mon, 23 Nov 2009 13:06:00 +0100

Un charabia, tout d'abord, puis quelques mots qui prennent sens, des phrases qui rentrent. Des sonorités nouvelles, un brin barbare à l'oreille, qui semblent imprononçables.

Et puis un miracle qui s'accomplit, des habitudes qui apparaissent on ne sait d'où, et le charabia devient lisible, audible, compréhensible, et même, bientôt, prononçable et reconstituable.

L’impression que le cerveau aménage une nouvelle zone de travail. Un nouveau monde qui s'ouvre, avec sa façon de penser, son art, son humour, sa beauté.

Formidable conscience que l’on ne maîtrisera jamais toutes les subtilités. Bonne nouvelle. Toujours quelque chose à apprendre, quelque chose pour nous surprendre.

écrit le 14-11-09 - 100 mots

Design poème: Un peu moins faux

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Sat, 21 Nov 2009 13:18:00 +0100

Histoire de vaccins

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Thu, 19 Nov 2009 13:17:00 +0100

J'avoue avoir un gros problème avec les vaccins Gardasil et Cervarix contre les papillomavirus, ainsi que le tout nouveau contre la Grippe A. Essentiellement à cause de la façon biaisée dont ils sont présentés à la population (je suppose que vous avez tous vu les pubs...).

Commençons par Gardasil et Cervarix. La campagne publicitaire est axée sur les mères, dans le but évident de les culpabiliser: si vous aimez votre fille, faites-la vacciner! C'est malsain, primo ; et secundo, cela fait une question émotionnelle de quelque chose qui devrait être raisonné.

De plus, que ce soit à la télévision ou dans les pubs papier, la présentation est incomplète et très peu scientifique. On parle de virus qui peuvent causer le cancer du col de l'utérus, le mot "sexe" est à peine prononcé (ou même pas du tout...) et on embraye gentiment sur le fait qu'il faut vacciner toute ado de 14 ans ou plus.

Je comprends bien qu'introduire la question des relations sexuelles compliquerait les choses. Mais est-ce vraiment la peine de vacciner une toute jeune fille, forcément plus fragile, contre un virus auquel elle ne sera peut-être pas exposée avant des années? L'âge moyen de début des relations sexuelles est en effet environ 17 ans pour les filles, et cela veut aussi dire que certaines n'en auront pas avant 20 ou 25 ans...

De plus, cette abstraction du sexe dans la relation mère-fille risque d'avoir un effet pervers: une jeune fille qui est déjà sexuellement active mais n'ose pas le dire à sa mère, risque de se faire vacciner. Or, Gardasil augmente le risque de lésions et de cancer du col de l'utérus, si le papillomavirus était déjà présent dans l'organisme!

J'ajouterai qu'un simple préservatif limite la plupart du temps la propagation des papillomavirus... Alors est-ce bien la peine de se lancer dans une campagne de vaccination massive, contre des vilains virus que les pauvres petites filles pourraient attraper, virus qui pourraient, un jour, causer un cancer du col de l'utérus? (je lis sur internet que 80% environ de la population est porteuse de ces papillomavirus, sans pour autant développer un cancer!) Soyons sérieux! Quitte à vous sembler vulgaire, j'ai l'impression qu'il s'agit surtout de vendre du vaccin!

Vendre du vaccin, sans aucune considération pour les effets secondaires! Il y a eu des essais, bien sûr, depuis plusieurs années ; mais comment juger des possibles conséquences sur la santé, en si peu de temps? J'envisagerais de me faire vacciner, et de faire vacciner mes éventuelles filles plus tard, si j'avais la preuve de la santé de fer des premières vaccinées, dans 10, 20 ou 30 ans!!!

De plus, même si on peut lire dans les documents officiels et certains magazines à l'objectivité douteuse que l' "inocuité de Gardasil a été prouvée", et même en considérant que le laps de temps écoulé est suffisant pour "prouver" quoi que ce soit, on parle d'effets secondaires assez sérieux, allant de la crise cardiaque aux maladies auto-immunes et aux problèmes du système nerveux... Est-ce bien normal de cacher la vérité aux gens, avec une propagande mensongère et de mauvais goût?

Parlons du vaccin pour la grippe A, maintenant. Réalisé à la hâte, sans avoir le temps de fignoler ou de faire beaucoup de tests... Et présenté, lui aussi, dans une pub que je trouve plus que douteuse.

Tout d'abord, l'amalgame entre "pour moi" et "pour les autres" est trompeur. De deux choses l'une: on se vaccine, soit pour soi, pour se protéger ; soit pour protéger les autres, auquel cas on fait preuve d'abnégation car on sait qu'il y a des risques pour soi. Alors ici, lequel est-ce? Ce n'est pas une question de détail: se vacciner soi pour les autres, c'est une chose, mais choisir de faire vacciner ses enfants est bien différent...

Un vaccin n'est jamais anodin. C'est un petit bout d'antigène (virus, microbe...) que l'on fait pénétrer dans le système immunitaire pour que celui-ci apprenne à se défendre contre lui et à synthétiser des anticorps spécifiques contre cet antigène. Mais si ce dernier est mal dosé, ou que la personne vaccinée est, pour une raison ou pour une autre, affaiblie, cela risque de faire plus de bien que de mal. C'est pour cela qu'on se sent souvent un peu fiévreux après n'importe quel vaccin ; et que les personnes âgées sont souvent malades comme des chiens après le fameux vaccin anti-grippe (normale, celle-ci).
Les risques peuvent aussi venir des adjuvants (qui augmentent l'efficacité), des solvants...

Or les médecins actuels ont tendance à faire de l' "automatique": on vaccine à l'heure, point. Sans vérifier si la personne est affaiblie, justement. J'ai heureusement trouvé un médecin plus vieux jeu, qui m'a formellement interdit tout vaccin tant que mes problèmes de thyroïde ne seraient pas réglés, puisque je faisais une rechute de laryngite et Cie à chaque banal petit vaccin...

Mais les personnes affaiblies risquent plus d'attraper la grippe A, me direz-vous. Pas forcément: il faut faire la différence des niveaux d'exposition. Si vous vivez dans une région sans aucune alerte, si de plus vous ne fréquentez pas beaucoup d'enfants ou de malades, je vous conseillerais personnellement de ne pas vous faire vacciner. Et même si ce n'est pas le cas, si vous êtes capable de réaliser les actions d'hygiène basiques répétées à la télé (lavez-vous les mains, bla bla bla... le bon sens, quoi!), pourquoi s'en faire?

Car ce que je reproche aussi à cette campagne publicitaire, c'est d'alimenter la panique, qui n'en a déjà pas besoin... "Le virus de la grippe A n'est pas anodin". Ah ouais? Et le virus de la grippe, il l'est, peut-être? Il a tué des milliers de personnes, et continue à faire quelques victimes chaque année. On n'en fait pas pour autant un drame chaque hiver!!! Il faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons, et essayer de leur expliquer les choses. Par exemple, que le risque vient du fait que la grippe A n'est pas dangereuse pour les mêmes populations que la grippe classique. Au lieu de les faire flipper et d'essayer, encore une fois, de refourguer du vaccin!

Mais c'est sûr que si on prenait les gens pour des adultes responsables et qu'on leur laissait un choix réel, c'est à dire en connaissance de cause, si on leur fournissait toutes les informations, on risquerait qu'ils décident de ne pas se faire vacciner. Augmentant, c'est vrai, les risques d'épidémies ; mais j'ai bien peur que la crainte réelle des laboratoires et gouvernements, soit de garder des stocks de vaccins sur les bras!

Voici, en gros, ce que je prendrai à la place du fameux vaccin.
Avec en plus de l'extrait de pépins de pamplemousse,
qui est paraît-il un excellent anti-viral et anti-bactéries naturel!

Bref, vous l'aurez compris, je ne ferai aucun de ces deux vaccins. Pas par peur superstitieuse, pas par ignorance ; mais au contraire parce que je sais ce qu'est un vaccin, que j'en connais les risques, et que je discerne assez bien les tentatives de manipulation, ce qui ne motive pas à fond pour se faire vacciner...

Les vaccins sont une formidable avancée pour l'humanité. Ils ont permis d'éradiquer nombre de maladies qui tuaient il n'y a pas si longtemps... Mais n'oublions pas qu'ils peuvent aussi être dangereux, et tuer. Et que comme tout progrès, il peuvent se retourner contre nous, contrôlés par l'éternelle soif de profits humaine...

Citations... La Rochefoucauld

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Tue, 17 Nov 2009 12:48:00 +0100

"Pourquoi faut-il que nous ayons assez de mémoire pour retenir jusqu'aux moindres particularités de ce qui nous est arrivé et que nous n'en ayons pas assez pour nous souvenir combien de fois nous les avons contées à une même personne?"

"Nous aimons toujours ceux qui nous admirent, nous n'aimons pas toujours ceux que nous admirons."

"Il est plus difficile de dissimuler les sentiments que l'on a que de feindre ceux que l'on a pas."

"La gloire des grands hommes se doit toujours mesurer aux moyens dont ils se sont servis pour l'acquérir."

"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."

"Tout le monde se plaint de sa mémoire, et personne ne se plaint de son jugement."

"Nous sommes si accoutumés à nous déguiser aux autres qu'enfin nous nous déguisons à nous-mêmes."

"Il y a des personnes à qui les défauts siéent bien, et d'autres qui sont disgraciées avec leurs bonnes qualités."

"Il est plus facile de paraître digne des emplois qu'on n'a pas que de ceux que l'on exerce."

Poème: Espérance

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Sun, 15 Nov 2009 13:05:00 +0100

Moi, née dès l'avènement de l'humanité
Je ne compte plus les hommes qui ont voulu me tuer
Mais je ne disparais que pour mieux renaître
Et n'ai jamais plié sous le joug d'aucun maître

Je suis celle qui soulage, mais aussi qui révolte
Et toujours je tressaille au son, terrible, des bottes
Les tyrans sont condamnés dès que j'entre en scène
Je suis l'arme ultime qui annihile toutes les chaînes

Car j'ai semé mes graines dans le cœur de chacun
Quelques rêves me suffisent pour manger à ma faim
Je pousse les hommes à utiliser leurs dons
Je parviens à survivre dans la pire des prisons

Je suis un rêve paisible de tranquillité
Mais j'use de violence sous la nécessité
Je suis paix et guerre, je suis parole et silence
Je suis passion de vie, mon nom est Espérance.

poème écrit le 26/10/09

Titres de chansons 8 (en anglais)

noreply@hautetfort.com (mari6s) — Fri, 13 Nov 2009 13:14:00 +0100

How come Anguish kind of stopped killing me softly? Is it going to let me be myself, eventually?

You don't know what I went through to reach the road I'm on... And no I am not perfect, I am perfectly flawed. Why bother? Perfection isn't quite what I want.

My world is written and sung in my book of dreams along with quiet times that make life worthwhile.

En gras, des titres de chansons dont les interprètes sont, dans l'ordre: James Morrison, Roberta Flack, 3 Doors Down, Milow, 3 Doors Down, Within temptation, Weezer, Bob Sinclair, Avril Lavigne, Suzanne Vega, Dido.